﹝看這表情多跩阿!﹞

影感《全民超人Hancock》─ 全民糟人?
------------------------------------------------------------------

75分。
會把影感取名『全民糟人?』
除了是因為這位英雄真的很『糟』外
也是因為這部電影的不足
這部電影有好演員、好特效,甚至有好故事
卻讓編導硬生生把電影變廉價
其實故事非常推薦,就是劇本太粗心了

------------------------------------------------------------------





從踏出戲院到現在,我腦中不停反覆思索著故事中的各種角色與情境,想著他們不得不
的選擇,擁有的權利與必然付出的代價;我深深覺得,這部電影有著很棒的故事與設定
。但看電影的中途,對於編導過於通俗的氣氛處理,無論是搞笑或是溫情的片段,都讓
人難以適應;而彷彿太過顧慮商業或特效的結果,劇情鋪陳並不理想,情節是交代清楚
了,卻總過於臨時而倉促,實在讓人大嘆可惜。

其實這個故事是嚴肅的。

當然,嚴肅的故事並非不能搞笑。這幾年來,有好幾部我很欣賞的片子,就在一片溫馨
搞笑的輕鬆氣氛中,闡述著嚴肅而龐大的議題。如去年的《料理鼠王》,到今年的《功
夫熊貓》亦算此類。他們都有著超乎現實的部份,卻給人最真實的感受。《全民超人》
與上述幾部相比,有相似之處,卻更有意思。如同卡通與真人的對比,一個真實的惡棍
,個性差勁又不懂得尊重他人,卻有著絕對強大的力量,這樣更加真實與奇幻的對比,
如何處理得當,並給觀眾最強烈的感知,很讓人期待。

然而,這部片搞笑的部分過於低俗,彷彿為了強調一般不斷出現,反而流露出只為商業
的味道。緊接而來的柔情片段,與搞笑的部分沒有適當串場,角色要煽情就煽情,說惡
劣就立刻惡劣,使得這部電影更加廉價。更遑論某些足以影響本片主題的設定,卻沒有
好好鋪陳,讓觀眾情緒來得突然,感動也打折。我當時內心不禁自白:『好吧!隨你怎
麼演!』。

這邊可以看出編劇的不用心,以及導演的大意,使得這部電影設定、故事架構、演員、
特效,什麼都好,卻失去了靈魂。以下是幾點我覺得較為不足的地方。

﹝開始雷﹞

女超人,Mary,善良公關人Ray的太太,是本片非常重要的角色之一。她與全民超人深
深相愛,甚至可說﹝只﹞擁有彼此數千年,那種情感與認同是一切都無法比擬的。然而
,有時人們要的就是那小小的安穩;如同一種最高層次的『完整』,我們因為有所得也
有所失,才懂得擁有的美好與失去的價值。超人們有永恆的生命,卻必須用真愛來交換
,怎樣的選擇才是值得的呢?沒有哪一邊是正確的。在每一次的掙扎中,他們不得不為
彼此選擇了保有永恆的生命,而Mary也在這樣的契機中,找到了平凡的真愛與簡單的幸
福。我們無需去否認或權宜她對於Ray或Hancock的情感,總之這是Mary最後的平衡,
也是她的『完整』。

電影前半段,演出Mary對Hancock的極度反感,點出了兩人不為人知的特殊情份。但可
惜在於前半段的Mary太過花瓶,使得她每個精心演出的眼神與內心糾葛,都反而容易覆
上一些膚淺的解釋。Ray的老婆不會剛好認識Hancock吧?要搞婚外情?或,難到最後還
是要變成通俗的愛情片?觀眾難免會有這樣的想法。這是電影廉價的關鍵之一,也讓後
面身份的揭發失去了應有的力道與質感。我想與其為了賣關子所造成的衝擊,還不如讓
Mary多點戲份,或用點手段點出一些蛛絲馬跡﹝如用兒子Aaron的旁白,講述一些有趣
的童話做為開頭等,這只是舉例﹞,都會讓故事串連性更加緊密。甚至前半段多一點小
橋段,帶出好像Mary與Hancock的身體有些連結,也讓最後的生死決澤不至於來得過度
穿鑿附會。

另個像Mary一樣可惜的角色,就屬Ray。這樣一個特別的角色,串起了兩位全民超人的命
運,也分別以自己渾然天成的小力量,給予他們大幸福。真要說起來,他才是大家的『全
民超人』。然而這個面貌並沒有被凸顯,Ray成了真正的花瓶,陪襯英雄的小人物。他的
許多特色都被抹平了;善良的部分只是單純的用他宣傳慈善活動,以及大家口中隨便說一
說就帶過;他對妻子的情感則完全平面化,連最後妻子都死了,也沒有稍微描寫他喪偶的
情緒。這些都是編劇的不足。

其實有很多地方是可以利用的。如中間,Ray努力教Hancock對別人說出『Good Job!』
,可以安排最後,Hancock也發自內心地對Ray說聲『Good Job!』,也許會有不錯的效
果。當然故事中也是有很多橋段,似乎是被遺忘了。如,花了那麼多次鋪陳的『分享會』
情節,卻沒有下聞?電影一開始提到Ray跟Mary有婚姻危機,也是不了了之;這容易讓觀
眾認為其實Mary是因為對Hancock的愛,或Ray的沒成就,而使婚姻觸礁,讓故事多了不
必要的支節。

再一個不足,是我較無法接受的,就是Hancock並沒有付出應有的代價。這是個搞笑片,
但說真的,很多地方我笑不出來。隨意舉例預告片就有的橋段:Hancock威脅監獄大哥說
,再不讓路就要把某人的頭塞到大哥屁眼內,而因為大哥的態度,Hancock真的這樣做了
!當下我傻眼,最後只好把眼睛閉上,一點也笑不出聲。我可以理解笑點何在,這是很多
人會說的粗俗狠話,沒人辦得到,但Hancock可是可以的唷!可我就是無法忽略若此事成
真,這會是多麼可怕的行為。我腦中出現有人括約肌斷裂,骨盆位移,大腿骨脫臼的畫面
;也出現另個人無法呼吸,窒息瀕死的感受;最後,傷口發炎,感染而死……。當然,我
是誇張了點,但這的確點出Hancock平日行為的事實。事實上,他每次的『救援』行動,
大概都有起碼5-10人的死傷數字,而這些人的家屬們加總起來,若沒成立『反超人保護聯
盟』,就太奇怪了!

他到底為何在醒來的80年內,變成這副德性,電影沒有很明確的交代。我們都能體會到他
的痛苦,但可不能就此忽略他對別人造成的痛苦。劇情在一連串的搞笑與救贖後,Hancock
可以繼續當他的大英雄,但至少該點出他有適度的在彌補,有在付出他應得的代價;而這
代價,不能用寂寞、孤獨來作藉口。我自己也不希望這部電影要多嚴肅,但這的確是編劇
的不細心,如同《料理鼠王》的小米若被全巴黎人接受而公開當廚師,還拿到五顆星一樣
的糟糕。

最後,綜觀到底為何彼此的命運會演變至今,為何相愛的兩人,不就甘脆選擇短暫美好的
擁有?為何要這樣痛苦的分分合合?我們看電影就知道,Mary說,只要他倆相愛,使兩人
失去永生,Hancock的敵人就會利用Mary傷害Hancock。這是電影的另個野心,它也想探
討每個英雄片都會出現的主題:『責任與孤獨』,以及『追尋自我的根源』。但綜合上述
種種,最後隨便交代一句『他很有使命』,又怎能說服觀眾?如何讓觀眾接受所有故事的
邏輯性?

說了這麼多,其實就是因為我真的很喜歡這個故事架構,才會不滿它的不足。裡面有兩段
讓我很有感受。一段,是照到Hancock的家,孤獨地座落在一座荒禿禿的紅土山頭上,是
一種極為荒涼的隱居。Hancock無法與人群相處,但他是渴望人群的。在那樣的山頭上俯
看山下的點點燈火,以及每盞暖燈後頭的小故事,這是Hancock所冀望的東西。這段讓我
非常感動。

另一段我喜歡的,就是Hancock在獄中,籃球掉到鐵欄外,Hancock很自然的跳出去撿,
才感受到自己的力量,原來是可以這樣主宰一切,而一切,都關乎於心。我覺得這真的非
常真實。有很多故事都在探討,有心就有力量,有心就辦得到;但這部電影說的卻是,有
心,你才能不去做。我們其實常常忽略自己所擁有的,不知道自己的力量終究會帶來什麼
影響,總是在驚覺後,才有辦法思考做與不做。那時的鐵欄兩側是這樣的血淋淋,我非常
喜歡這個橋段。

最後的最後,這幾天查詢了電影名稱的由來,看到了一則好笑的言論。我們知道John Hancock
來自於美語在『簽名』上的俚語,而中文好像也通!我可以有你的全名嗎?請寫下全名。
於是,『全民超人』就這樣出現啦!



創作者介紹
創作者 愛莫 的頭像
愛莫

微幅的慾望慶典

愛莫 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()