﹝看這表情多跩阿！﹞
影感《全民超人Hancock》─ 全民糟人？
------------------------------------------------------------------
75分。
會把影感取名『全民糟人？』
除了是因為這位英雄真的很『糟』外
也是因為這部電影的不足
這部電影有好演員、好特效，甚至有好故事
卻讓編導硬生生把電影變廉價
其實故事非常推薦，就是劇本太粗心了
------------------------------------------------------------------
從踏出戲院到現在，我腦中不停反覆思索著故事中的各種角色與情境，想著他們不得不
的選擇，擁有的權利與必然付出的代價；我深深覺得，這部電影有著很棒的故事與設定
。但看電影的中途，對於編導過於通俗的氣氛處理，無論是搞笑或是溫情的片段，都讓
人難以適應；而彷彿太過顧慮商業或特效的結果，劇情鋪陳並不理想，情節是交代清楚
了，卻總過於臨時而倉促，實在讓人大嘆可惜。
其實這個故事是嚴肅的。
當然，嚴肅的故事並非不能搞笑。這幾年來，有好幾部我很欣賞的片子，就在一片溫馨
搞笑的輕鬆氣氛中，闡述著嚴肅而龐大的議題。如去年的《料理鼠王》，到今年的《功
夫熊貓》亦算此類。他們都有著超乎現實的部份，卻給人最真實的感受。《全民超人》
與上述幾部相比，有相似之處，卻更有意思。如同卡通與真人的對比，一個真實的惡棍
，個性差勁又不懂得尊重他人，卻有著絕對強大的力量，這樣更加真實與奇幻的對比，
如何處理得當，並給觀眾最強烈的感知，很讓人期待。
然而，這部片搞笑的部分過於低俗，彷彿為了強調一般不斷出現，反而流露出只為商業
的味道。緊接而來的柔情片段，與搞笑的部分沒有適當串場，角色要煽情就煽情，說惡
劣就立刻惡劣，使得這部電影更加廉價。更遑論某些足以影響本片主題的設定，卻沒有
好好鋪陳，讓觀眾情緒來得突然，感動也打折。我當時內心不禁自白：『好吧！隨你怎
麼演！』。
這邊可以看出編劇的不用心，以及導演的大意，使得這部電影設定、故事架構、演員、
特效，什麼都好，卻失去了靈魂。以下是幾點我覺得較為不足的地方。
﹝開始雷﹞
女超人，Mary，善良公關人Ray的太太，是本片非常重要的角色之一。她與全民超人深
深相愛，甚至可說﹝只﹞擁有彼此數千年，那種情感與認同是一切都無法比擬的。然而
，有時人們要的就是那小小的安穩；如同一種最高層次的『完整』，我們因為有所得也
有所失，才懂得擁有的美好與失去的價值。超人們有永恆的生命，卻必須用真愛來交換
，怎樣的選擇才是值得的呢？沒有哪一邊是正確的。在每一次的掙扎中，他們不得不為
彼此選擇了保有永恆的生命，而Mary也在這樣的契機中，找到了平凡的真愛與簡單的幸
福。我們無需去否認或權宜她對於Ray或Hancock的情感，總之這是Mary最後的平衡，
也是她的『完整』。
電影前半段，演出Mary對Hancock的極度反感，點出了兩人不為人知的特殊情份。但可
惜在於前半段的Mary太過花瓶，使得她每個精心演出的眼神與內心糾葛，都反而容易覆
上一些膚淺的解釋。Ray的老婆不會剛好認識Hancock吧？要搞婚外情？或，難到最後還
是要變成通俗的愛情片？觀眾難免會有這樣的想法。這是電影廉價的關鍵之一，也讓後
面身份的揭發失去了應有的力道與質感。我想與其為了賣關子所造成的衝擊，還不如讓
Mary多點戲份，或用點手段點出一些蛛絲馬跡﹝如用兒子Aaron的旁白，講述一些有趣
的童話做為開頭等，這只是舉例﹞，都會讓故事串連性更加緊密。甚至前半段多一點小
橋段，帶出好像Mary與Hancock的身體有些連結，也讓最後的生死決澤不至於來得過度
穿鑿附會。
另個像Mary一樣可惜的角色，就屬Ray。這樣一個特別的角色，串起了兩位全民超人的命
運，也分別以自己渾然天成的小力量，給予他們大幸福。真要說起來，他才是大家的『全
民超人』。然而這個面貌並沒有被凸顯，Ray成了真正的花瓶，陪襯英雄的小人物。他的
許多特色都被抹平了；善良的部分只是單純的用他宣傳慈善活動，以及大家口中隨便說一
說就帶過；他對妻子的情感則完全平面化，連最後妻子都死了，也沒有稍微描寫他喪偶的
情緒。這些都是編劇的不足。
其實有很多地方是可以利用的。如中間，Ray努力教Hancock對別人說出『Good Job！』
，可以安排最後，Hancock也發自內心地對Ray說聲『Good Job！』，也許會有不錯的效
果。當然故事中也是有很多橋段，似乎是被遺忘了。如，花了那麼多次鋪陳的『分享會』
情節，卻沒有下聞？電影一開始提到Ray跟Mary有婚姻危機，也是不了了之；這容易讓觀
眾認為其實Mary是因為對Hancock的愛，或Ray的沒成就，而使婚姻觸礁，讓故事多了不
必要的支節。
再一個不足，是我較無法接受的，就是Hancock並沒有付出應有的代價。這是個搞笑片，
但說真的，很多地方我笑不出來。隨意舉例預告片就有的橋段：Hancock威脅監獄大哥說
，再不讓路就要把某人的頭塞到大哥屁眼內，而因為大哥的態度，Hancock真的這樣做了
！當下我傻眼，最後只好把眼睛閉上，一點也笑不出聲。我可以理解笑點何在，這是很多
人會說的粗俗狠話，沒人辦得到，但Hancock可是可以的唷！可我就是無法忽略若此事成
真，這會是多麼可怕的行為。我腦中出現有人括約肌斷裂，骨盆位移，大腿骨脫臼的畫面
；也出現另個人無法呼吸，窒息瀕死的感受；最後，傷口發炎，感染而死……。當然，我
是誇張了點，但這的確點出Hancock平日行為的事實。事實上，他每次的『救援』行動，
大概都有起碼5-10人的死傷數字，而這些人的家屬們加總起來，若沒成立『反超人保護聯
盟』，就太奇怪了！
他到底為何在醒來的80年內，變成這副德性，電影沒有很明確的交代。我們都能體會到他
的痛苦，但可不能就此忽略他對別人造成的痛苦。劇情在一連串的搞笑與救贖後，Hancock
可以繼續當他的大英雄，但至少該點出他有適度的在彌補，有在付出他應得的代價；而這
代價，不能用寂寞、孤獨來作藉口。我自己也不希望這部電影要多嚴肅，但這的確是編劇
的不細心，如同《料理鼠王》的小米若被全巴黎人接受而公開當廚師，還拿到五顆星一樣
的糟糕。
最後，綜觀到底為何彼此的命運會演變至今，為何相愛的兩人，不就甘脆選擇短暫美好的
擁有？為何要這樣痛苦的分分合合？我們看電影就知道，Mary說，只要他倆相愛，使兩人
失去永生，Hancock的敵人就會利用Mary傷害Hancock。這是電影的另個野心，它也想探
討每個英雄片都會出現的主題：『責任與孤獨』，以及『追尋自我的根源』。但綜合上述
種種，最後隨便交代一句『他很有使命』，又怎能說服觀眾？如何讓觀眾接受所有故事的
邏輯性？
說了這麼多，其實就是因為我真的很喜歡這個故事架構，才會不滿它的不足。裡面有兩段
讓我很有感受。一段，是照到Hancock的家，孤獨地座落在一座荒禿禿的紅土山頭上，是
一種極為荒涼的隱居。Hancock無法與人群相處，但他是渴望人群的。在那樣的山頭上俯
看山下的點點燈火，以及每盞暖燈後頭的小故事，這是Hancock所冀望的東西。這段讓我
非常感動。
另一段我喜歡的，就是Hancock在獄中，籃球掉到鐵欄外，Hancock很自然的跳出去撿，
才感受到自己的力量，原來是可以這樣主宰一切，而一切，都關乎於心。我覺得這真的非
常真實。有很多故事都在探討，有心就有力量，有心就辦得到；但這部電影說的卻是，有
心，你才能不去做。我們其實常常忽略自己所擁有的，不知道自己的力量終究會帶來什麼
影響，總是在驚覺後，才有辦法思考做與不做。那時的鐵欄兩側是這樣的血淋淋，我非常
喜歡這個橋段。
最後的最後，這幾天查詢了電影名稱的由來，看到了一則好笑的言論。我們知道John Hancock
來自於美語在『簽名』上的俚語，而中文好像也通！我可以有你的全名嗎？請寫下全名。
於是，『全民超人』就這樣出現啦！
留言列表
